骑手因包装破损被华为店索赔一万五_对方自愿赔偿被告敲诈勒索

内容来源：凤巢SEO所属栏目：新闻看点最后更新：4小时前

骑手因包装破损被华为店索赔一万五

本次事件暴露出闪送平台在舆情处置和平台职责方面的多重不足。平台在商单责任划分上存在模糊地带，未能明确骑手与商家之间的权责关系，导致骑手因包装破损被索赔高额费用，直接损害了骑手的正当权益。「骑手因包装破损被华为店索赔一万五」「因外包装破损商家索赔15000元是否合理」「每日一善超话」舆评舆理丨谈谈“闪送”骑手遭高价索赔事件的舆...石家庄业务合作直接找凤巢SEO技术QQ:853616368(微信同号)洽谈。

「骑手因包装破损被华为店索赔一万五」我们换个思路，这个事儿的寄件方不是华为门店，而是普通消费者，其他不变，应该是什么逻辑？我通过平台寄送一台全新未拆封的机子，价值1.5万，收到之后发现有破损，怎么办？当然是找平台索赔。那么，索赔多少呢？作为寄件人，我当然是希望平台全额赔付，但平台方肯定不乐意，他们最希望的是按照寄件价格赔付。这个叫漫天要价坐地还钱。至于最后赔多少，那就是我和平台方商议的结果了。这个事儿从我寄件方来说，到此结束了。至于说这个钱是平台自己出，是平台和快递员协商分摊，还是平台直接扣快递员的钱，那是平台的事儿，跟我有什么关系？很多人提到，你寄东西自己不包装好，东西损坏，能全怪快递员么？这个逻辑谬误的关键在于，产品运输过程的防护，这是快递承接方的任务，我把东西交给你，至于这个东西途中怎么运输，怎么保护，那是你承接方的事儿。如果你承接方觉得我的东西需要一定的包装保护之后才能安全运输，你承接方需要明示。又或者，我的东西运输过程的安全防护需要提供额外的成本，你也需要明确包装服务费。这个道理很明白了，对吧？现在，快递的服务对象从个人变成了企业，变成了华为，但逻辑真的就改变了么？并没有啊。赔付1.5万也好，赔付3000也罢，那是平台方和客户之间的问题，平台扣快递员的钱，是平台和快递员之间的问题。平台觉得这个事儿赔付3000不合理，应该是平台方和客户协商。快递员觉得这个赔付由自己承担不合理，应该是快递员和平台去理论。这个事儿和华为有什么关系呢？凤巢SEO客服微信:seo5951(有不明白的咨询他)

骑手因包装破损被华为店索赔一万五这是直接反转了！不是说塑封膜破损，盒子怎么也破洞了？！凤巢SEO客服微信:seo5951(有不明白的咨询他)

骑手因包装破损被华为店索赔一万五反转了吧，说是破的外膜，实际上盒子上也破损了，不亏是搞新闻学的，混淆视听有一手。就这破损，换作任何一个消费者拿到手都是拒收！！！想了解更多请加凤巢SEO小编QQ:853616368

最近骑手因包装破损被华为店索赔一万五的事情被友商粉丝炒火，作为受害者的华为门店索赔原本是一件很正常的事情，索赔一万五是因为保了价，但因为受害者是华为门店，所以在友商粉丝眼里就是活该了，说不该索赔，完全不顾社会道德和商业精神。我看了一下，大部分都说“包装不重要，不值那么多钱”，还说“跟客户解释一下就好了”。我很想问那些这么说的圣母们，你们买了个一万五的东西然后包装破成这样了，不止包装磨破了，盒子都穿了，你会愿意签下来吗？反正我是肯定不会要的，就是不知道圣母们有几个会要？凤巢SEO客服QQ:853616368(具体细节可以问他)

「骑手因包装破损被华为店索赔一万五」和华为有啥关系纯纯华为店店员个人行为[举手]凤巢SEO客服QQ:853616368(具体细节可以问他)

「骑手因包装破损被华为店索赔一万五」 [偷笑][偷笑][偷笑]多个网友跑去询问华为客服，不要包装盒能否便宜三千。「华为」「苹果」「小米」「三星」凤巢SEO客服QQ:853616368(具体细节可以问他)

「骑手因包装破损被华为店索赔一万五」平板也不用15,000，索赔一万五千块钱？这不犯法吗？业务合作直接找凤巢SEO技术QQ:853616368(微信同号)洽谈。

「骑手因包装破损被华为店索赔一万五」昨天这条新闻我觉得有必要跟进下，从1818黄金眼视频里好几个角度看到的都只是膜破了，然而门店后续上了新图，包装盒也被钩破，那确实影响销售，但一开始要价15000后来要3000都显然开大了口，最后电脑折损1000卖了，损失由门店和平台各承担一半，这就很合理。门店没对盒子进行二次包装，有疏忽之责；平台保了价，也有义务赔偿；而配送员作为直接责任人，就算扣他个一两百也是应该的，但由于事情闹大了，平台想快些消除影响，避免节外生枝，就没要他担责，也好。你也可以加凤巢SEO站长微信:seo5951咨询详情。

「骑手因包装破损被华为店索赔一万五」那外面这个包装膜不要的话是不是可以便宜三千块[二哈][二哈][二哈]凤巢SEO客服QQ:853616368(具体细节可以问他)